- 編號:79814
- 書名:疑罪從無原則及其實施機制研究
- 作者:姚顯森
- 出版社:法律
- 出版時間:2018年12月
- 入庫時間:2019-1-2
- 定價:66
圖書內容簡介
對證據不足的疑罪案件作出從無處理,是無罪推定原則的應有之義,也是法治中國建設的必然要求。我國明確要求“堅持疑罪從無原則”,現行法也規定了不同訴訟階段疑罪案件從無處理方式。然而,受“疑罪惟輕”“疑罪從掛”等傳統認識與實踐的消極影響,在現有處理機制不健全的情況下,疑罪案件屢屢演化成冤假錯案。有鑒于此,應正確認識疑罪案件,深入理解疑罪從無原則的含義、理論依據與價值基礎,優化疑罪從無處理過程,合理配置公安司法機關疑罪從無權力,依法賦予被追訴人疑罪從無權利,著力構建疑罪難題合力破解機制,系統完善疑罪從無原則實施機制。
圖書目錄
第一章疑罪從無原則及其實施的基本范疇
一、疑罪從無的含義及其原則屬性
(一)疑罪從無的含義
(二)疑罪從無的原則屬性
二、疑罪從無原則的四重意蘊
(一)認識論意義上的疑罪從無原則
(二)社會資源整合論意義上的疑罪從無原則
(三)權力論意義上的疑罪從無原則
(四)過程論意義上的疑罪從無原則
第二章疑罪從無原則及其實施的基本理論
一、疑罪從無原則的正當性理論
(一)人權保障理論
(二)司法公正理論
(三)法律秩序理論
(四)訴訟效益理論
二、疑罪從無原則實施的理論依據
(一)刑罰功能有限性理論
(二)社會治理協同理論
(三)特殊救濟類型理論
第三章疑罪案件處理的基本經驗
一、疑罪處理的中國經驗
(一)古代中國疑罪處理原則及其實施
(二)近代中國疑罪處理原則及其實施
(三)新中國疑罪處理原則及其實施
二、疑罪處理的域外經驗
(一)大陸法系國家的疑罪處理
(二)英美法系國家的疑罪處理
第四章認識論視角:疑罪的客觀性與法定性
一、疑罪的客觀性
(一)案件事實具有歷史性
(二)案件事實認定具有條件性
二、疑罪的法定標準
(一)疑罪認定標準的相對獨立性
(二)疑罪認定標準的完善
第五章資源整合論視角:構建疑罪難題協同破解機制
一、疑罪難題的主要表現
(一)犯罪分子仍然逍遙法外
(二)被害人無法直接得到賠償
(三)社會秩序難以恢復
二、疑罪難題的生成邏輯
(一)國家責任失位
(二)個人責任錯位
(三)社會責任缺失
三、完善疑罪難題的合力破解機制
(一)國家責任的承擔
(二)個人責任的分擔
(三)社會責任的擔當
第六章權力論視角:優化疑罪從無權力運行機制
一、疑罪從無權力運行障礙的主要表現
(一)偵查機關不享有疑罪處理權
(二)審查起訴機關不愿行使存疑不起訴決定權
(三)審判機關不敢輕易作出證據不足無罪判決
二、疑罪從無權力運行障礙的主要原因
(一)疑罪案件偵查權的立法定位不夠明確
(二)疑罪案件審查起訴權運行機制不夠合理
(三)疑罪案件審判權保障機制不夠完善
三、疑罪從無權力運行機制的完善路徑
(一)明確不同階段疑罪案件處理權的本質屬性與功能定位
(二)健全疑罪案件處理權的運行機制
第七章過程論視角:完善疑罪從無處理過程
一、疑罪處理過程的獨立性及該過程的多重功能
(一)疑罪處理過程的獨立性
(二)疑罪處理過程的多重功能
二、疑罪從無權利實現過程及其完善
(一)疑罪從無權利的實踐證成
(二)疑罪從無權利的邏輯證成
(三)疑罪從無權利的性質解析
(四)疑罪從無權利實現過程的完善
三、疑罪從無特殊救濟過程的完善
(一)證據不足無罪判決特殊救濟實踐存在的突出問題
(二)證據不足無罪判決的特殊救濟原理
(三)證據不足無罪判決特殊救濟的實現路徑
第八章系統論視角:系統完善疑罪從無原則實施機制
一、系統論意義上疑罪從無原則實施機制的內涵
(一)疑罪從無原則實施機制的含義
(二)疑罪從無原則實施系統的含義
二、疑罪從無原則實施系統的現有缺陷
(一)疑罪從無原則實施系統的實體性缺陷
(二)疑罪從無原則實施系統的程序性缺陷
(三)疑罪從無原則實施的救濟缺陷
三、疑罪從無原則實施機制的系統完善
(一)健全疑罪從無處理實體權益保護機制
(二)完善疑罪從無處理程序權益實現機制
(三)完善實體與程序并重型疑罪從無處理救濟機制
參考文獻
后記