- 編號(hào)：84083
- 書名：.醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任研究
- 作者：孟睿偲
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2020年4月
- 入庫(kù)時(shí)間：2020-4-21
- 定價(jià)：52
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
醫(yī)患糾紛是中國(guó)社會(huì)矛盾的一大焦點(diǎn)。確定醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任是處理醫(yī)療糾紛的重要手段。現(xiàn)行醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任價(jià)值取向和規(guī)則存在重大缺陷，不予以根本性改革則難以遏制日益惡化的醫(yī)患關(guān)系。作者認(rèn)為，過(guò)于約束醫(yī)方、要求公益性醫(yī)方承擔(dān)營(yíng)利性責(zé)任、以不確定性擴(kuò)張醫(yī)方的義務(wù)和責(zé)任，這一價(jià)值取向偏離醫(yī)療救死扶傷的宗旨、漠視醫(yī)療技術(shù)特有的風(fēng)險(xiǎn)、違背權(quán)利義務(wù)責(zé)任相一致的原則，極為不當(dāng)。據(jù)此，作者在國(guó)內(nèi)提出醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任價(jià)值取向的改革建議：區(qū)別對(duì)待不同類型的醫(yī)療糾紛及其損害、以醫(yī)療技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)作為確定醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的主要因素、特殊醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任應(yīng)輕于一般醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任。立足于新的價(jià)值取向，作者依據(jù)醫(yī)療技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)性，在國(guó)內(nèi)首次提出醫(yī)療糾紛“1+5”的分類，即“一般侵權(quán)損害的醫(yī)療糾紛和5種特殊侵權(quán)損害的醫(yī)療糾紛”，一般侵權(quán)損害的醫(yī)療糾紛適用一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，特殊侵權(quán)損害的醫(yī)療糾紛適用特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。作者對(duì)一般侵權(quán)損害醫(yī)療糾紛的類型、構(gòu)成要件的醫(yī)學(xué)特點(diǎn)、舉證責(zé)任分配作了獨(dú)特的論述。同時(shí)，對(duì)5種特殊侵權(quán)損害的醫(yī)療糾紛進(jìn)行了原創(chuàng)性的研究，提出和論證了一系列扎根于醫(yī)療技術(shù)的新觀點(diǎn)，進(jìn)而提出和證明特殊侵權(quán)醫(yī)療損害責(zé)任原則上應(yīng)為減輕責(zé)任，顛覆了特殊侵權(quán)責(zé)任重于一般侵權(quán)責(zé)任的感性認(rèn)知。最后，作者對(duì)解決醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任問題提出了改革的建議，并對(duì)《民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案）》醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任部分條款提出了具體的修改建議。
圖書目錄
"目錄
緒論
一、研究背景與問題的提出
二、理論研究現(xiàn)狀與簡(jiǎn)評(píng)
第一章醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任概述
第一節(jié)醫(yī)療糾紛
一、醫(yī)療糾紛的概念與特征
二、醫(yī)療糾紛的分類
第二節(jié)醫(yī)療糾紛的法律適用
一、醫(yī)療糾紛的合同關(guān)系
二、醫(yī)療糾紛法律適用的域外經(jīng)驗(yàn)
三、醫(yī)療糾紛法律適用之我見
第二章醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的價(jià)值取向
第一節(jié)現(xiàn)行醫(yī)療法律規(guī)則價(jià)值取向與誤區(qū)
一、現(xiàn)行醫(yī)療法律規(guī)則的價(jià)值取向
二、現(xiàn)行法律規(guī)則價(jià)值取向的根本缺陷
第二節(jié)影響醫(yī)療法律規(guī)則的因素
一、醫(yī)療的特殊性
二、醫(yī)療利益的特殊性
三、醫(yī)療環(huán)境的特殊性
第三節(jié)法律規(guī)則價(jià)值取向的改革
一、醫(yī)療法律規(guī)則價(jià)值取向的合理性
二、醫(yī)療法律規(guī)則價(jià)值取向的改革建議
第三章一般醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任
第一節(jié)一般醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任概述
一、一般醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任概念的意義
二、界定的標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)說(shuō)
第二節(jié)一般醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
一、構(gòu)成要件的選擇
二、行為要件
三、損害事實(shí)
四、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)
五、因果關(guān)系
第三節(jié)一般醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的種類
一、重大過(guò)失的診療行為
二、故意造成醫(yī)療損害的診療行為
三、不當(dāng)?shù)脑\療管理和輔助行為
第四章特殊醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任
第一節(jié)基于醫(yī)療科學(xué)技術(shù)、認(rèn)知能力、客觀條件的限制產(chǎn)生的醫(yī)療損害
一、“人力不可及”具有不可抗力的性質(zhì)
二、醫(yī)療技術(shù)的“人力不可及”具有特定的時(shí)空條件
三、患者及其家屬的不配合是“人力不可及”的重要事由
第二節(jié)醫(yī)方“難以預(yù)見”但并非“不可預(yù)見”的醫(yī)療損害
一、醫(yī)療技術(shù)的層次性是“難以預(yù)見”的客觀基礎(chǔ)
二、醫(yī)方主體的層次性是“難以預(yù)見”的必要條件
第三節(jié)醫(yī)療行為有瑕疵但因果關(guān)系不明的醫(yī)療損害
一、依據(jù)醫(yī)療技術(shù)或邏輯經(jīng)驗(yàn)判斷因果關(guān)系
二、依據(jù)醫(yī)療行為重大瑕疵推定因果關(guān)系
第四節(jié)醫(yī)療行為過(guò)失和醫(yī)療技術(shù)限制等共同形成的醫(yī)療損害
一、醫(yī)療技術(shù)限制在醫(yī)療損害中的作用
二、轉(zhuǎn)院銜接瑕疵在醫(yī)療損害中的作用
第五節(jié)醫(yī)患雙方的混合過(guò)錯(cuò)共同形成的醫(yī)療損害
一、患者或其家屬不配合的行為類型
二、醫(yī)方過(guò)錯(cuò)主要表現(xiàn)為告知義務(wù)瑕疵
第五章醫(yī)療損害侵權(quán)的賠償責(zé)任
第一節(jié)醫(yī)療損害侵權(quán)賠償責(zé)任概述
一、醫(yī)療損害侵權(quán)的賠償責(zé)任的原則
二、加重責(zé)任
三、減輕責(zé)任
第二節(jié)現(xiàn)行醫(yī)療損害的賠償責(zé)任
一、歸責(zé)原則的加重
二、責(zé)任比例與賠償額度的加重
三、免責(zé)事由的加重
第三節(jié)特殊醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任應(yīng)為減輕責(zé)任
一、醫(yī)療損害侵權(quán)與減輕責(zé)任
二、特殊醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的減輕
第六章醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的立法建議
第一節(jié)根據(jù)“1+5”醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任分類提出的立法建議
一、定義與分類部分
二、關(guān)于一般醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任
三、關(guān)于特殊醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任與減輕責(zé)任
四、對(duì)部分條款的刪除和調(diào)整
第二節(jié)根據(jù)分級(jí)診療改革提出的立法建議
一、分級(jí)診療勢(shì)在必行
二、分級(jí)診療對(duì)醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的影響
三、對(duì)分級(jí)診療的立法建議
第三節(jié)根據(jù)多點(diǎn)執(zhí)業(yè)改革提出的立法建議
一、多點(diǎn)執(zhí)業(yè)勢(shì)在必行
二、多點(diǎn)執(zhí)業(yè)對(duì)醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的影響
三、對(duì)多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的立法建議
第四節(jié)對(duì)現(xiàn)行醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任其他問題的立法建議
附錄《民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案）》醫(yī)療損害侵權(quán)部分修改對(duì)照表
參考文獻(xiàn)
后記
"
