- 編號：86426
- 書名：刑法客觀主義與方法論（第二版）
- 作者：周光權(quán)
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2020年11月
- 入庫時(shí)間：2020-12-28
- 定價(jià)：108元
- 特價(jià)：86.4元，80折，省21.6元！
圖書內(nèi)容簡介
"本書在“刑法客觀主義與方法論展開”部分，分別討論刑法方法論與司法邏輯、客觀歸責(zé)的方法論意義、刑法價(jià)值判斷、中國刑事案例指導(dǎo)制度的困境與前景等問題；在“刑法客觀主義與證據(jù)運(yùn)用”部分，研究明知與刑事推定、刑法與控方證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)務(wù)運(yùn)用、瀆職犯罪的指控難點(diǎn)、非法證據(jù)排除：刑法與刑訴法的交錯等專題；在“刑法客觀主義與刑罰適用”部分，則對量刑程序改革的實(shí)體法支撐、量刑上的禁止不利評價(jià)原則、禁止重復(fù)評價(jià)、協(xié)助抓捕同案犯型立功、法官量刑與賬目計(jì)算等問題進(jìn)行思考。
本書對上述問題進(jìn)行系統(tǒng)研究，意在結(jié)合刑法客觀主義及其方法論與現(xiàn)代訴訟理念，最大限度地防止刑法適用出錯，以實(shí)現(xiàn)刑法的人權(quán)保障功能。"
圖書目錄
"目 錄
上篇 刑法客觀主義與方法論展開
第一章 刑法方法論的中國意義
一、問題的提出
二、必須充分認(rèn)識方法論的重要性
�。ㄒ唬⿵男谭ㄋ枷胧房矗瑳]有方法論的轉(zhuǎn)變就沒有刑法學(xué)的
發(fā)展
（二）方法論確保思維的一貫性，從而確保法治的實(shí)現(xiàn)
�。ㄈ┓椒ㄕ摰於ㄋ季S和對話的平臺
三、刑法方法論中的關(guān)鍵問題
�。ㄒ唬┝龆ㄎ�
�。ǘ┙忉尫椒ǖ亩嘣�
�。ㄈw系性思考
�。ㄋ模╊愋托苑椒�
�。ㄎ澹﹥r(jià)值判斷（實(shí)質(zhì)主義刑法觀）
四、結(jié)語
第二章 刑法方法論與司法邏輯
一、引言
二、客觀優(yōu)先的刑法方法論與司法邏輯
�。ㄒ唬┛陀^要件絕對重要
（二）必須建立判斷主觀要素的“客觀”標(biāo)準(zhǔn)
三、分層次判斷的刑法方法論與司法邏輯
�。ㄒ唬┻f進(jìn)式判斷
�。ǘ┙换z驗(yàn)
�。ㄈ┎荒軐⒌谝粚哟伪仨毻瓿傻呐袛嗳藶橥七t到下一環(huán)節(jié)
四、實(shí)質(zhì)判斷的刑法方法論與司法邏輯
�。ㄒ唬┬问脚袛嘞扔趯�(shí)質(zhì)判斷
�。ǘ└鶕�(jù)實(shí)質(zhì)判斷限定處罰范圍
五、結(jié)語
第三章 客觀歸責(zé)理論的方法論意義
一、作為歸責(zé)理論的相當(dāng)性說
（一）條件說的問題點(diǎn)
（二）相當(dāng)性說的判斷規(guī)則及其實(shí)質(zhì)
二、相當(dāng)性說與客觀歸責(zé)理論：同與不同
�。ㄒ唬┛陀^歸責(zé)理論的基本內(nèi)容
�。ǘ┛陀^歸責(zé)是規(guī)范評價(jià)
�。ㄈ┛陀^歸責(zé)理論和相當(dāng)性說：共同點(diǎn)
�。ㄋ模┛陀^歸責(zé)理論與相當(dāng)性說的差異，以及相當(dāng)性說在
方法論上的問
題點(diǎn)
三、客觀歸責(zé)理論在方法論上的特殊意義
�。ㄒ唬┛陀^歸責(zé)理論用多重規(guī)則確保檢驗(yàn)時(shí)沒有遺漏
�。ǘ┙⒄媾袛嗪头聪驒z驗(yàn)交互進(jìn)行的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
�。ㄈ┱故疽话泐A(yù)防的刑罰效果
（四）凸顯評價(jià)的層次性、充分性
�。ㄎ澹┐_保刑法判斷的客觀化
四、結(jié)語
第四章 刑法客觀主義與共犯從屬性說
一、共犯獨(dú)立性說、共犯從屬性說、共犯“二重性說”的爭論焦點(diǎn)
�。ㄒ唬├碚摼墼A
（二）若干結(jié)論
二、我國共犯獨(dú)立性說的問題點(diǎn)
�。ㄒ唬┕卜釜�(dú)立性說與罪刑法定原則相悖
（二）沒有厘清共犯處罰根據(jù)與共犯從屬性、獨(dú)立性的關(guān)系
�。ㄈ╇y以區(qū)別“教唆”未成年人犯罪和“利用”未成年人
犯罪的不同
情形
（四）與我國刑法中擬制正犯的規(guī)定不相一致
三、共犯從屬性說與我國《刑法》第29條第2款的規(guī)定
第五章 價(jià)值判斷與刑法知識轉(zhuǎn)型
一、事實(shí)判斷和價(jià)值判斷的逐步分離：學(xué)說史梳理
�。ㄒ唬┕诺浞缸镎擉w系：盡可能拒斥價(jià)值判斷
�。ǘ┬鹿诺浞缸镎擉w系：價(jià)值判斷全面進(jìn)入刑法領(lǐng)域
�。ㄈ┕δ苄苑缸镎擉w系：將價(jià)值判斷推演到極致
二、價(jià)值判斷與中國犯罪構(gòu)成理論的體系性重構(gòu)
（一）犯罪構(gòu)成四要件說的實(shí)質(zhì)：只有判斷對象（評價(jià)的
客體），而無
價(jià)值判斷（對客體的評價(jià)）
�。ǘ┓缸镎擉w系必須有助于區(qū)分事實(shí)判斷和價(jià)值判斷，
并確保先進(jìn)行
事實(shí)判斷，再進(jìn)行價(jià)值判斷
�。ㄈ┮M(jìn)價(jià)值判斷方法，推動刑法理論的體系化
三、價(jià)值判斷與我國刑法學(xué)具體知識的轉(zhuǎn)型
（一）價(jià)值判斷與我國刑法學(xué)的基本立場
�。ǘ﹥r(jià)值判斷與我國刑法學(xué)知識轉(zhuǎn)型：三個范例
�。ㄈ┪覈谭▽W(xué)價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)與限度
四、結(jié)語
第六章 刑事指導(dǎo)案例制度的難題與前景
一、目前已發(fā)布的刑事指導(dǎo)案例的問題點(diǎn)
�。ㄒ唬盎貞�(yīng)公共議題”型
�。ǘ翱紤]被害人訴求”型
�。ㄈ爸厣晁痉ń忉尅毙�
�。ㄋ模巴卣顾痉ń忉尅毙�
二、刑事案例指導(dǎo)制度的難題
（一）刑事指導(dǎo)性案例必須受制于罪刑法定原則和刑法
客觀主義立場
（二）案例選擇上的難題
�。ㄈ┲笇�(dǎo)性案例與以往其他案例之間存在矛盾時(shí)如何協(xié)調(diào)
�。ㄋ模┲笇�(dǎo)性案例和司法解釋之間的關(guān)系需要協(xié)調(diào)
�。ㄎ澹┌咐笇�(dǎo)制度所追求的效果還值得推敲
三、我國刑事指導(dǎo)性案例的前景
（一）案例指導(dǎo)制度建設(shè)的兩種思路
（二）指導(dǎo)性案例形成的“制度建構(gòu)”
（三）指導(dǎo)性案例形成的“自發(fā)秩序”
中篇 刑法客觀主義與證據(jù)運(yùn)用
第七章 刑法客觀主義與非法證據(jù)排除
——刑法與刑事訴訟法的“交錯”
一、問題的提出
二、我國《刑事訴訟法》關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)定的理解
�。ㄒ唬缎淌略V訟法》關(guān)于排除非法證據(jù)的主要規(guī)定
�。ǘ⿲Ψ欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定的理解
三、非法證據(jù)排除：刑法觀的轉(zhuǎn)變
（一）刑法客觀主義的基本觀念
�。ǘ┬谭ㄖ饔^主義對取證工作的影響
（三）減少非法證據(jù)的實(shí)體法路徑：堅(jiān)持刑法客觀主義
（四）通過刑法基本立場的轉(zhuǎn)變減少非法證據(jù)：若干實(shí)例
四、非法證據(jù)排除：方法論
�。ㄒ唬┛傮w要求
�。ǘ┚唧w工作方法
�。ㄈ┍仨毾痉ㄈ藛T對非法證據(jù)排除的認(rèn)識誤區(qū)
第八章 刑法與控方證明責(zé)任
一、為什么要適度減輕控方責(zé)任
�。ㄒ唬┬淌略V訟中的控方責(zé)任
（二）適度減輕控方責(zé)任的理由
二、刑法立法與控方舉證責(zé)任的減輕
�。ㄒ唬┪覈谭ㄖ锌胤脚e證責(zé)任降低的情形
（二）國外刑法關(guān)于減輕控方責(zé)任的特別規(guī)定
三、刑法解釋與控方證明責(zé)任的降低
�。ㄒ唬┝餍胁W(xué)的因果關(guān)系理論
�。ǘ┢诖赡苄岳碚�
（三）受賄罪中利用職務(wù)上的便利的理解
四、余論
第九章 明知與刑事推定
一、分析前提：明知的種類
�。ㄒ唬┛倓t的明知與分則的明知
�。ǘ⿲γ枋龅臉�(gòu)成要件要素的明知和對規(guī)范的構(gòu)成要件
要素的明知
�。ㄈ⿲ξｋU(xiǎn)的明知和對實(shí)害的明知
�。ㄋ模┱J(rèn)定的明知與推定的明知
二、不能不當(dāng)擴(kuò)大推定“明知”的范圍
�。ㄒ唬⿷�(yīng)當(dāng)允許少數(shù)推定明知的情況存在
�。ǘ┎荒苓^分?jǐn)U大推定明知的范圍
三、替代司法解釋上“應(yīng)當(dāng)知道”的表述的建議
�。ㄒ唬┟髦姆旨�
（二）兩種類型的“應(yīng)知”
�。ㄈ┨娲痉ń忉屩胁粚儆谕贫ǖ摹皯�(yīng)知”的新方案
第十章 受賄罪的認(rèn)定與證明標(biāo)準(zhǔn)
一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓與受賄罪的認(rèn)定
二、合伙經(jīng)營與受賄罪認(rèn)定
三、借貸關(guān)系的判斷與受賄罪認(rèn)定
第十一章 瀆職犯罪的認(rèn)定難點(diǎn)
一、瀆職犯罪實(shí)行行為的認(rèn)定難點(diǎn)
（一）能否將不是直接利用職權(quán)的行為認(rèn)定為瀆職犯罪
�。ǘ┙�(jīng)集體研究決定后實(shí)施的行為是否屬于瀆職罪的
實(shí)行行為
�。ㄈ┕ぷ魇д`與瀆職行為的界限
�。ㄋ模┫嚓P(guān)領(lǐng)域、行業(yè)的“操作規(guī)程”與瀆職行為的關(guān)系
�。ㄎ澹┏浞株P(guān)注法條競合關(guān)系
�。┲\取個人利益與瀆職罪
二、瀆職犯罪因果關(guān)系的認(rèn)定難點(diǎn)
�。ㄒ唬^職犯罪的結(jié)果，往往由他人的行為同時(shí)造成
（二）在瀆職犯罪中，如何看待介入因素的影響力
三、“徇私”認(rèn)定上的難點(diǎn)
�。ㄒ唬┽咚阶鳛榉缸飿�(gòu)成要件要素
（二）徇私的內(nèi)容
四、瀆職罪共犯的認(rèn)定難點(diǎn)
�。ㄒ唬﹪覚C(jī)關(guān)工作人員和無身份者共同犯罪的情形
（二）國家機(jī)關(guān)內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任與濫用職權(quán)罪
五、一罪與數(shù)罪的指控難點(diǎn)
下篇 刑法客觀主義與刑罰適用
第十二章 量刑程序改革的實(shí)體法支撐
一、應(yīng)當(dāng)確立“責(zé)任刑是上限、預(yù)防刑是調(diào)節(jié)”的量刑理念
（一）正視實(shí)體上的量刑不均衡
（二）目前的量刑規(guī)范化改革意義有限
�。ㄈ┙鉀Q之道：確立正確的量刑理念
二、量刑基準(zhǔn)的確立
三、量刑情節(jié)的相對性
四、結(jié)語
第十三章 量刑上的禁止不利評價(jià)原則
一、引言
二、量刑上的禁止重復(fù)評價(jià)原則
�。ㄒ唬�(gòu)成要件的多余部分與量刑上的禁止重復(fù)評價(jià)
（二）若干誤解的澄清
三、累犯處罰與量刑上的禁止不利宣告原則
�。ㄒ唬├鄯笍闹靥幜P規(guī)定是刑法主觀主義的產(chǎn)物
（二）我國的累犯從重處罰規(guī)定有違反禁止重復(fù)評價(jià)
原則的嫌疑
（三）司法解釋規(guī)定的累犯“加重處罰”違反量刑上的
禁止不利宣告原
則
�。ㄋ模├鄯敢�(guī)定的“射程”與量刑上的禁止不利宣告原則
四、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪的主犯量刑與禁止不利宣告原則
第十四章 禁止重復(fù)評價(jià)
一、問題的提出
�。ㄒ唬┙怪貜�(fù)評價(jià)概念之厘清
（二）問題意識
二、通常的處理方式及其問題
�。ㄒ唬﹩栴}的歸類
�。ǘ⿲�(shí)踐中的處理
�。ㄈ胺謩e評價(jià)”模式可能存在的不足
三、對余罪的綜合評判與禁止重復(fù)評價(jià)
�。ㄒ唬熬C合評判說”的展開
（二）“綜合評判說”在實(shí)務(wù)上的接受可能性
第十五章 刑法客觀主義與教唆犯的處罰
一、問題的提出
二、主犯、從犯區(qū)分的一般理論
三、造意者可以成立從犯的理由
（一）確定造意者作用的立場：共犯從屬性說
�。ǘ┐_定造意者作用的方法論：先客觀判斷再主觀判斷
四、具體案例：對造意不為首的注解
�。ㄒ唬╆惸巢⑽蠢寐殑�(wù)便利，不是貪污罪的實(shí)行犯
�。ǘ╆惸吃诠餐缸镏兴鸬淖饔幂^小
五、對若干反對意見的評析
第十六章 刑法客觀主義視角下的立功
一、問題的提出
二、客觀主義下立功情節(jié)法定化的疑問
�。ㄒ唬⿵睦碚摰慕嵌葘徱�
�。ǘ⿵乃痉ǖ慕嵌瓤�，立功在實(shí)務(wù)中逐步異化
三、現(xiàn)行法之下立功的認(rèn)定：以協(xié)助抓捕同案犯為例
�。ㄒ唬﹩栴}意識
（二）司法解釋在協(xié)助抓捕同案犯型立功范圍上的收縮
�。ㄈ┏闪ⅰ皡f(xié)助抓捕同案犯型”立功的關(guān)鍵
（四）對前述案例的處理結(jié)論
第十七章 刑法客觀主義與犯罪數(shù)額計(jì)算
一、問題的提出
二、刑法客觀主義的邏輯與犯罪數(shù)額計(jì)算
�。ㄒ唬┬谭议L主義與犯罪數(shù)額計(jì)算的基準(zhǔn)
�。ǘ八阗~”時(shí)要不要考慮審判時(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境？
�。ㄈ⿲Ψ缸飻�(shù)額的認(rèn)定必須無內(nèi)在矛盾
�。ㄋ模╆P(guān)于犯罪數(shù)額的訴訟證明
�。ㄎ澹┱J(rèn)定犯罪數(shù)額時(shí)，如何對待被告人的辯解
三、數(shù)額計(jì)算上不利刑法評價(jià)的禁止
�。ㄒ唬┥姘肛�(cái)產(chǎn)處置不當(dāng)?shù)摹皦馁~”算到誰的頭上？
�。ǘ┤绾斡�(jì)算被告人“揮霍”的賬？
�。ㄈ┩ㄟ^“算賬”，以結(jié)果反推非法占有目的做法是否合適？
四、余論
參考文獻(xiàn)
索 引
"
