- 編號：95480
- 書名：我國刑法立法的合理限定
- 作者：劉霜
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年1月
- 入庫時間：2024-2-29
- 定價：68
圖書內(nèi)容簡介
"當(dāng)今世界各國刑法立法觀都在悄然發(fā)生著變化，由形而上學(xué)的理性思考轉(zhuǎn)向更為現(xiàn)實的具體考量，以行為導(dǎo)向取代結(jié)果導(dǎo)向；由傳統(tǒng)犯罪轉(zhuǎn)向新興犯罪；從報應(yīng)主義刑罰觀轉(zhuǎn)向積極的一般預(yù)防等。與此同時，我國刑法立法呈現(xiàn)日益擴(kuò)張的趨勢，立法觀由“消極”向“積極”轉(zhuǎn)變；刑事法網(wǎng)由“厲而不嚴(yán)”向“嚴(yán)而不厲”轉(zhuǎn)變；刑事政策由“懲辦與寬大相結(jié)合”向“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策轉(zhuǎn)變。
刑法立法擴(kuò)張表現(xiàn)為增設(shè)新罪、擴(kuò)大既有罪名范圍、刑法介入早期化以及刑罰制度的擴(kuò)張等。其原因體現(xiàn)為社會治理和社會控制的客觀需要；寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的立法回應(yīng)；“厲而不嚴(yán)”刑法結(jié)構(gòu)缺陷的補(bǔ)足。刑法立法過度擴(kuò)張可能導(dǎo)致國家刑罰權(quán)的濫用、刑法公眾認(rèn)同度的降低、社會治理創(chuàng)新發(fā)展的阻滯、國家司法資源配置不合理等后果。基于此，本書主張，我國刑法立法應(yīng)當(dāng)適度擴(kuò)張，并分別從刑法立法的指導(dǎo)原則、認(rèn)定條件以及具體路徑等三個方面加以限定。
本書持積極刑法立法觀立場，以立法建構(gòu)論為基礎(chǔ)，提倡刑法應(yīng)主動承擔(dān)調(diào)整社會關(guān)系的功能，順應(yīng)社會情勢變化，及時增設(shè)新的罪名來調(diào)整社會關(guān)系。與此同時，也應(yīng)把握積極刑法立法觀的適用限度，避免刑法過度擴(kuò)張引發(fā)刑法萬能主義或工具主義的不良傾向，以實現(xiàn)刑法的能動立法、理性立法與科學(xué)立法。"
圖書目錄
"目 錄
緒 論
第一章 刑法立法擴(kuò)張的背景分析
第一節(jié) 國際背景
一、國際刑事立法觀念的趨同化
二、國際刑事立法制度的一體化
第二節(jié) 社會現(xiàn)實背景
一、風(fēng)險社會給刑法帶來的新挑戰(zhàn)
二、社會轉(zhuǎn)型期司法價值觀的改變
三、廢除勞教制度的規(guī)范需求
第三節(jié) 刑事立法背景
一、刑法立法觀：消極刑法觀向積極刑法觀轉(zhuǎn)變
二、刑事法網(wǎng)：“厲而不嚴(yán)”向“嚴(yán)而不厲”轉(zhuǎn)變
三、刑事政策：“懲辦與寬大相結(jié)合”向“寬嚴(yán)相濟(jì)”轉(zhuǎn)變
第二章 刑法立法擴(kuò)張的實現(xiàn)路徑
第一節(jié) 增設(shè)新罪
一、刑法修改增設(shè)大量新罪
二、新罪涉及的重點領(lǐng)域
第二節(jié) 擴(kuò)大既有罪名適用范圍
一、增加行為方式
二、降低入罪門檻
三、擴(kuò)大犯罪對象
第三節(jié) 刑法介入早期化
一、幫助行為正犯化
二、預(yù)備行為實行化
三、增設(shè)危險犯
第四節(jié) 刑罰的擴(kuò)張
一、刑罰擴(kuò)張的表現(xiàn)形式
二、刑罰擴(kuò)張的立法省思
第三章 刑法立法擴(kuò)張的原因分析
一、社會治理與社會控制的客觀需要
二、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的立法回應(yīng)
三、“厲而不嚴(yán)”刑法結(jié)構(gòu)缺陷的補(bǔ)足
第四章 刑法立法過度擴(kuò)張的風(fēng)險預(yù)判
一、導(dǎo)致國家刑罰權(quán)的濫用
二、降低刑法的公眾認(rèn)同
三、阻礙社會治理的創(chuàng)新發(fā)展
四、導(dǎo)致立法權(quán)、司法權(quán)和行政權(quán)失衡
第五章 刑法立法擴(kuò)張的合理限定
第一節(jié) 刑法立法適度擴(kuò)張的指導(dǎo)原則
一、大陸法系：法益保護(hù)原則
二、英美法系：傷害原則
三、我國限制刑法立法擴(kuò)張的基本原則
第二節(jié) 刑法立法適度擴(kuò)張的限定條件
一、增設(shè)新罪的限定條件
二、既有罪名立法擴(kuò)張的限定條件
三、刑法提前介入的限定條件
第三節(jié) 刑法立法適度擴(kuò)張的具體路徑
一、應(yīng)當(dāng)適度擴(kuò)大犯罪圈
二、刑法立法應(yīng)當(dāng)具有前瞻性
三、應(yīng)當(dāng)警惕情緒性立法
四、應(yīng)當(dāng)避免刑法過度政策化
五、刑法立法自身的調(diào)整完善
結(jié) 語
參考文獻(xiàn)
后 記
"
