"《刑法論叢》第73卷共載論文16篇，秉承本論叢業(yè)已習(xí)慣的固定風(fēng)格，所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國(guó)刑法學(xué)界所取得的研究成果。內(nèi)容涵括中國(guó)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)、犯罪學(xué)與刑事政策學(xué)等刑法學(xué)諸多領(lǐng)域。
本卷特設(shè)“‘單位犯罪’專(zhuān)欄”，收錄了3篇相關(guān)文章。
陰建峰、侯撼岳的“單位過(guò)失犯罪的基本構(gòu)造”一文主張,在判斷是否違反注意義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)基于新過(guò)失論，以結(jié)果回避義務(wù)為核心，兼顧結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)，實(shí)現(xiàn)主客觀歸責(zé)的統(tǒng)一。劉思的“對(duì)單位固有刑事責(zé)任的實(shí)務(wù)解讀及成員歸責(zé)理論重構(gòu)”一文，對(duì)于成員參與的形成單位犯罪意志的行為和監(jiān)督失職行為，可以與單位犯罪一并處理；對(duì)于單位意志的傳達(dá)責(zé)任、執(zhí)行責(zé)任，則歸屬于個(gè)人，應(yīng)當(dāng)從單位犯罪中剝離。葉子涵的“英國(guó)《反賄賂法2010》視野下的‘預(yù)防型’企業(yè)賄賂犯罪治理模式及其啟示”一文，主張借鑒英國(guó)的賄賂犯罪治理經(jīng)驗(yàn)，以組織責(zé)任原則為核心重塑我國(guó)的單位刑事責(zé)任理論，以創(chuàng)設(shè)刑事訴訟上的刑事責(zé)任激勵(lì)機(jī)制激發(fā)企業(yè)自我預(yù)防、自我守法的動(dòng)力，構(gòu)建我國(guó)“預(yù)防型”企業(yè)賄賂犯罪的治理模式。
本卷的其他欄目還刊載了如下優(yōu)秀成果：
戴小強(qiáng)的“預(yù)防刑法沖擊了謙抑性原理嗎?——以預(yù)防性環(huán)境刑法規(guī)范為中心的分析”一文，認(rèn)為預(yù)防刑法只可能實(shí)現(xiàn)相對(duì)合理的謙抑性，不能動(dòng)輒以違反謙抑性來(lái)反對(duì)預(yù)防刑法。
貝恩德·許乃曼的“對(duì)刑法中悲慘困境的批判性評(píng)論”一文，認(rèn)為對(duì)于解決刑法中的悲慘困境，法外空間說(shuō)與阻卻責(zé)任的緊急避險(xiǎn)說(shuō)不盡人意，但有適用防御性緊急避險(xiǎn)的可能。
趙天紅、施杰陽(yáng)的“法秩序統(tǒng)一原理下刑事違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)——‘規(guī)范保護(hù)目的說(shuō)’之提倡”，認(rèn)為在刑事違法性相對(duì)判斷的標(biāo)準(zhǔn)上，“規(guī)范保護(hù)目的說(shuō)”更宜作為具體判斷標(biāo)準(zhǔn)。
陳南睿的“中國(guó)刑法的域外適用：現(xiàn)狀、問(wèn)題與完善”一文，提出要以特定原則與理念為導(dǎo)向，從立法、司法、執(zhí)法三個(gè)維度推動(dòng)形成完備的中國(guó)刑法域外適用法律體系。
大衛(wèi)·加蘭的“犯罪人和他的科學(xué)——關(guān)于19世紀(jì)末犯罪學(xué)形成的批判性敘述”一文，認(rèn)為實(shí)證犯罪學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展壓制了人口中的弱勢(shì)階層，沒(méi)有將社會(huì)從犯罪問(wèn)題中解放出來(lái)，主張形成關(guān)于罪犯的科學(xué)的和精確的知識(shí)。"
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
