[ 余秀才 ]——(2012-1-4) / 已閱19676次
論訴訟時效成立的基礎
作者：余秀才[1]
摘要：
關于訴訟時效成立的基礎，所有法學教材都避而不談，最多只談訴訟時效的
目的、功能和作用。這只有兩種可能——一是此簡單到象一加一等于二一樣無需
解釋；二是訴訟時效無成立之基礎。
關鍵詞：
訴訟時效的成立、由他人持有（或占有）的觀念占有、時效不作為推定拋棄
引言：
普通訴訟時效為什么是兩年，而不是多一天或少一天？多一天少一天除法律
效果外，實質上有何影響？“訴訟時效的目的在于使怠于行使權利者承擔不利后
果。”[2] 由此可知，王利民認為權利人在兩年期限內不行使權利，則屬于“怠
于”。我們知道，如當事人郵寄，其日期以郵戳為準，這意味著如當事人在兩年
的最后一天的郵局下班前的一秒鐘走進郵局要寄送起訴材料，則郵局工作人員通
融與否對訴訟時效將產生臨界性的效果。為何會出現此可笑情形，引發了筆者的
思考——
一、從訴訟時效中止、中斷說起
為何建立時效制度，很多人首先想到的是“法律不保護懶惰者”、“法律不
保護躺在權利之上者”，但卻無人去深究這些論斷成立的基礎。筆者認為，這涉
及立法者的價值取向問題，即時效的功能和作用——1、促使權利人及時行使權
利，實現資源優化配置，達物盡其用；2、有利于收集證據、查清事實；3、有利
于及時處理糾紛，防止矛盾激化。但因此就可踐踏別人財產權，則明顯說不過去
，故筆者認為這不能成立時效制度成立的基礎。翻看當今世界大陸法系各國家和
地區的民法典，可知都毫無例外地規定了時效的中止和中斷。為何？因為其時效
制度均建立在“權利可拋棄”、“權利在一定時限內不行使則推定拋棄”的理論
基礎之上。故當權利人出現起訴、申請仲裁、發出催告文書、上門追索等行為時
，就足以證明權利人并未拋棄其權利，故應從出現該行為之日起重新計算時效，
即時效中斷。
在時效即將屆滿的最后一段時間內，如出現阻礙權利人作出不拋棄意思表示
——行使權利的客觀事由時，則時效停止計算直至該事由消失之日再繼續計算，
總共5頁 1 [2] [3] [4] [5]
下一頁
