[ 張長海 ]——(2013-4-12) / 已閱12515次
關(guān)于生理性醉酒，醫(yī)學(xué)上一般將其分為三個(gè)時(shí)期：第一期為興奮期，又稱輕度醉酒，表現(xiàn)為脫抑制現(xiàn)象，如興奮話多、情緒欣快、易激惹、容易感情用事、招惹是非等，此期控制能力有所減弱。第二期為共濟(jì)失調(diào)期，又稱中度醉酒，此時(shí)醉者動(dòng)作笨拙，步履蹣跚，舉止不穩(wěn)，語無倫次，辨認(rèn)和控制能力都有減弱。第三期為昏睡期，又稱高度醉酒，此時(shí)醉者面色蒼白，皮膚濕冷，口唇微紫，呼吸緩慢伴有鼾聲，此期可有一定程度的意識(shí)障礙。
有關(guān)生理性醉酒后發(fā)生的刑事案件的案例在此就不再例舉了。
2、病理性醉酒
又稱精神病性醉酒，是由酒精引起的特異質(zhì)反應(yīng)。主要發(fā)生于對(duì)酒精耐受性很低的人或患有癲癇、腦動(dòng)脈硬化、顱腦損傷、某些精神病、精神發(fā)育遲滯、神經(jīng)官能癥等患者。往往在少量飲酒后突然出現(xiàn)意識(shí)障礙、喪失辨認(rèn)、極度興奮、攻擊和危害行為，被害妄想頗常見。一般發(fā)作持續(xù)數(shù)小時(shí)，或一整天，常以深睡結(jié)束發(fā)作。醒后對(duì)發(fā)作經(jīng)過不能回憶。我國多數(shù)專家和學(xué)者均認(rèn)為此種醉酒人無責(zé)任能力。
在我國，比較有名的案例有兩個(gè)，他們是：
（1）、被告李文婚后家庭關(guān)系和睦，生有獨(dú)子李小，現(xiàn)年5歲，李家三代單傳，對(duì)李小愛若掌上明珠。1997年2月15日下午5時(shí)許，被告人李文騎自行車帶李小去鄰村親屬家喝喜酒。席間，李文喝了8兩白酒，2瓶啤酒，已超過平常5兩白酒的酒量。當(dāng)晚8時(shí)許返家途中，李文因酒性發(fā)作不能繼續(xù)騎車，便用車推著李小走。行至離家約1里地的一塊麥田地時(shí)，李文突然亂蹦亂跳，口出狂言，說是身邊來了許多鬼，然后把自己的鼻子打出血進(jìn)行驅(qū)鬼，又把兒子李小當(dāng)作鬼按倒在地，騎在身上用拳打，用牙咬，附近農(nóng)民魯朋等人聽到喊叫聲趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)李文邊打李小邊喊：快來看呀我抓到一個(gè)鬼，你們離遠(yuǎn)點(diǎn)，用手電給我照著，我來打！魯朋等人見李小滿臉是血，生命垂危，隨即將李小從李文身底下?lián)尦觯屯t(yī)院，李小經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定死者李小系頭部受鈍器打擊造成腦出血，導(dǎo)致腦功能障礙而死亡。
案發(fā)后，經(jīng)對(duì)被告人李文進(jìn)行精神病司法鑒定，其結(jié)論為：被鑒定人李文行為當(dāng)時(shí)處于病理性酒精中毒狀態(tài)之中。
（2）、案情：林某患有病理性醉酒疾病，在發(fā)病時(shí)，常有舉止失控、失憶等癥狀。在得知患有此病后，林某極少飲酒。２００４年９月１０日，林某參加同學(xué)聚會(huì)，在朋友的勸說下，喝了４００毫升高度白酒。為防止酒后發(fā)生意外，林某在飲酒前囑咐同學(xué)張某吃完飯后將其送回家中。聚會(huì)結(jié)束后，張某送林某至家中后離開。進(jìn)屋后，林某妻子錢某責(zé)怪林某不應(yīng)該喝這么多酒，林某隨之與其發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵過程中，林某雙手勒住錢某頸部，致其機(jī)械性窒息死亡。林某酒醒后，在公安機(jī)關(guān)向林某了解事發(fā)經(jīng)過時(shí)，其稱對(duì)殺妻之事無任何記憶。經(jīng)鑒定，林某在殺害錢某時(shí)處于病理性醉酒發(fā)病階段。
3、復(fù)雜性醉酒
通常是在腦器質(zhì)性損害或嚴(yán)重腦功能障礙的基礎(chǔ)上，由于對(duì)酒精的耐受性下降而出現(xiàn)的急性酒精中毒反應(yīng)。其飲酒量一般不大，但意識(shí)障礙明顯，病程短暫，對(duì)發(fā)病情況常有遺忘。我國多數(shù)專家和學(xué)者均認(rèn)為此種醉酒人只有部分責(zé)任能力。
“復(fù)雜性醉酒”是國內(nèi)刑事立法、司法理論和實(shí)踐上爭(zhēng)議最大的一種“醉酒”狀態(tài)。在我國，比較有名的案例有下面三個(gè)。
案例一：1997年春，犯罪嫌疑人葛××酒后盜竊一臺(tái)價(jià)值2000余元的摩托車，經(jīng)大連市第七人民醫(yī)院鑒定，認(rèn)為葛××屬急性酒精中毒，復(fù)雜性醉酒后犯罪，限制刑事責(zé)任能力。據(jù)此，甘井子區(qū)法院于同年7月對(duì)其判處有期徒刑一年，緩刑二年。
案例二：犯罪嫌疑人王××，1998年10月酒后在大連石化工程公司院內(nèi)盜走一臺(tái)價(jià)值千余元的摩托車后被抓獲，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)以王××涉嫌盜竊犯罪移送起訴。1998年11月30日，大連市第七人民醫(yī)院鑒定認(rèn)為王××為急性酒精中毒，復(fù)雜性醉酒，無刑事責(zé)任能力，12月9日公安機(jī)關(guān)撤銷案件，同日將嫌疑人釋放。
案例三：犯罪嫌疑人陳××，1998年9月16日因欲將其母的房子賣掉遭拒絕而不滿，酒后將其母五間瓦房中的三間燒毀，損失價(jià)值達(dá)2300余元。此案經(jīng)批準(zhǔn)移送起訴后，于1999年3月8日經(jīng)大連市第七人民醫(yī)院檢查鑒定，陳××系慢性酒精中毒精神病，無刑事責(zé)任能力，同年3月10日陳××被釋放。
當(dāng)然，在醉酒犯罪的辯護(hù)律師的工作時(shí)，可能還會(huì)遇到的酒精所致精神障礙的其他病名，這些常見的病名和概念如下：
4、 酒依賴
反復(fù)飲酒引起的一種特殊心理狀態(tài)，表現(xiàn)為對(duì)酒的渴求和經(jīng)常需要飲酒的強(qiáng)迫性體驗(yàn)。可連續(xù)或間斷性出現(xiàn)。停止飲酒習(xí)慣后常感到心中難受、坐立不安，或出現(xiàn)肢體震顫、惡心、嘔吐、出汗等戒斷癥狀，恢復(fù)飲酒則這類癥狀迅速消失。對(duì)酒的耐受性可有可無。
5、震顫譫妄
一種短暫的中毒性意識(shí)障礙狀態(tài)，通常發(fā)生于長期飲酒突然停飲或減少飲酒量之后，常伴有肢體震顫，或抽搐，亦可有發(fā)熱、心率增快等植物神經(jīng)功能亢進(jìn)癥狀。如不及時(shí)處理，可危及生命。
6、酒中毒性幻覺癥
長期飲酒引起的幻覺狀態(tài)，大多在突然停飲或顯著減少飲酒量之后48小時(shí)之內(nèi)發(fā)生，也可在繼續(xù)飲酒的情況下出現(xiàn)。不伴有意識(shí)障礙、精神運(yùn)動(dòng)性興奮或植物神經(jīng)功能亢進(jìn)。多為幻聽或幻視，可繼發(fā)妄想，以及相應(yīng)的情緒障礙和沖動(dòng)行為。病程可短至數(shù)小時(shí)、數(shù)天或數(shù)周，但不超過6個(gè)月。
7、酒中毒性妄想癥
長期飲酒引起的妄想狀態(tài)。在意識(shí)清晰狀態(tài)下，出現(xiàn)嫉妒妄想或被害妄想，常伴有相應(yīng)的情感反應(yīng)和行為，起病較慢，病程遷延。
8、 酒中毒性腦病
長期（一般在5年以上）或大量飲酒引起的嚴(yán)重腦器質(zhì)性綜合征。其表現(xiàn)為急性譫妄、記憶缺損、人格改變或癡呆。
9、酒精所致其它精神障礙
上述以外的酒精所致精神障礙，符合酒精所致精神障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
在以上“醉酒”的分類中，最應(yīng)引起我們律師注意的是“復(fù)雜性醉酒”，這也是國內(nèi)刑事立法、司法理論和實(shí)踐上爭(zhēng)議最大的一種“醉酒”狀態(tài)。
五、辯護(hù)律師必須掌握的有關(guān)醉酒犯罪的基礎(chǔ)法學(xué)理論基本知識(shí)。
（一）醉酒犯罪的基本概念。
醉酒犯罪是指行為人因酒后或醉酒造成嚴(yán)重危害后果的犯罪行為的統(tǒng)稱。依照具體的犯罪行為的表現(xiàn)，它可分為嚴(yán)重危害人身安全及權(quán)利的犯罪和嚴(yán)重危害公私財(cái)產(chǎn)安全及權(quán)利的犯罪。在具體形態(tài)上還可分為：殺人、放火、搶劫、強(qiáng)奸、綁架、輕重傷害等等。在主觀上，“醉酒犯罪”行為人對(duì)嚴(yán)重危害后果的發(fā)生既可以是過失也可以是故意。
當(dāng)然，目前，在國內(nèi)表現(xiàn)最多和危害最嚴(yán)重的還是“醉酒交通肇事”。近年來，我國發(fā)生了許多重大、惡性的“醉酒交通肇事”案件，其中影響比較大的有四川省成都市的孫偉銘案、廣東省佛山市的黎景全案、江蘇省南京市的張明寶案等。這些案件經(jīng)過媒體報(bào)道后，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。
（二）、“醉酒犯罪”案件的刑法理論問題
在刑法理論上，“酒駕肇事”案件的刑法理論問題，主要有以下幾個(gè)方面：
1、醉酒犯罪負(fù)刑事責(zé)任的問題。
酒精對(duì)人的神經(jīng)系統(tǒng)具有麻醉作用。飲酒或醉酒的人，行為人可能因?yàn)榫凭淖饔枚耆蛘卟糠謫适П嬲J(rèn)或者控制自己行為的能力。我國刑法第18條第4款明文規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”在此，我們結(jié)合醉酒犯罪的刑事責(zé)任能力和主觀方面進(jìn)行一下綜合分析。
我國原有的刑法理論對(duì)醉酒犯罪的刑事責(zé)任能力分析理論。
醉酒一般可分為生理性醉酒和病理性醉酒。
病理性醉酒屬于精神病的范疇，因此刑法上通常所講的醉酒是指生理性醉酒。對(duì)病理性醉酒的案犯，依照有關(guān)醫(yī)學(xué)研究成果理論認(rèn)為：此種醉酒犯罪的案犯應(yīng)依照《刑法》第十八條第三款規(guī)定辦理。即將病理性醉酒的案犯按照“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人”對(duì)待，按照“應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”的規(guī)定“從輕或者減輕處罰”。
生理性醉酒當(dāng)然要承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。
2、根據(jù)國家新設(shè)立的新病名“酒精所致精神障礙和行為障礙”和復(fù)雜性醉酒的分類方法的引進(jìn)后，醉酒犯罪的辯護(hù)律師對(duì)犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任能力的分析及對(duì)策。
既然國家新設(shè)立的新病名“酒精所致精神障礙和行為障礙”，已經(jīng)將醉酒所致精神障礙和行為障礙的主體范圍，擴(kuò)大到可以是任何一個(gè)喝酒的人，也沒有任何過多的限制。加之復(fù)雜性醉酒的分類方法的引進(jìn)使用，必然引起醉酒犯罪的刑事責(zé)任能力分析和認(rèn)定的重大變化，致使現(xiàn)在比較新的有關(guān)醉酒犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任能力的分析理論尚未建立和統(tǒng)一。
我們現(xiàn)在作為醉酒犯罪的辯護(hù)律師的對(duì)策就是：根據(jù)國家新設(shè)立的新病名“酒精所致精神障礙和行為障礙”和復(fù)雜性醉酒的分類方法的引進(jìn)，所引起的重大變化。要在刑事訴訟程序上確保每一個(gè)醉酒犯罪嫌疑人，得到醉酒狀態(tài)的精神病司法鑒定，通過科學(xué)的手段以達(dá)到犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任能力的科學(xué)認(rèn)定。
3、醉酒犯罪主觀方面的分析。
醉酒犯罪，根據(jù)飲酒原因的不同和刑事責(zé)任能力的差異，其主觀方面也有不同：
(1)根據(jù)醉酒原因，醉酒首先可分為自愿醉酒和非自愿醉酒。
自愿醉酒者是自愿降低自己評(píng)價(jià)危險(xiǎn)和控制自身行為的能力，從而增加了傷害他人和實(shí)施其他社會(huì)危害的可能性。自愿醉酒者應(yīng)對(duì)其醉酒后實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)故意或者過失的責(zé)任。
非自愿醉酒，行為人醉酒系不得已而為，其主觀并未預(yù)見到醉酒的危險(xiǎn)性。因此，在一般情況下，非自愿醉酒者主觀上對(duì)自己的行為既無故意也無過失。當(dāng)然，對(duì)因非自愿醉酒陷入限制責(zé)任能力而犯罪，則可根據(jù)犯罪時(shí)的心態(tài)確定是否成立故意或者過失，并可依刑法典第18條第3款的規(guī)定對(duì)其從輕或者減輕處罰。
(2)，根據(jù)醉酒前有無犯罪動(dòng)機(jī)，自愿醉酒又可以分為事前有犯罪動(dòng)機(jī)的醉酒和事前無犯罪動(dòng)機(jī)的醉酒。
事前有犯罪動(dòng)機(jī)的醉酒，是指行為人出于逃避懲罰，減輕罪責(zé)的動(dòng)機(jī)或想借酒精對(duì)神經(jīng)的興奮作用來增強(qiáng)其犯罪勇氣，故意醉酒使自己陷入限制責(zé)任能力或者無責(zé)任能力狀態(tài)，并利用此狀態(tài)實(shí)施犯罪行為。事前有犯罪動(dòng)機(jī)的醉酒并因此而實(shí)施犯罪行為的，行為人主觀上具有直接故意。
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
