- 編號(hào):62079
- 書名:人民調(diào)解制度延伸機(jī)制研究
- 作者:劉艷云著
- 出版社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 出版時(shí)間:2014年11月
- 入庫(kù)時(shí)間:2015-1-1
- 定價(jià):28
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書的研究背景是:2007年,北京市西城區(qū)人民調(diào)解員協(xié)會(huì)率先在全市范圍內(nèi)確立了在法
院立案大廳內(nèi)設(shè)置“人民調(diào)解工作室”的工作模式。這個(gè)調(diào)解工作室,不受人民法院委托之限
制,完全以“獨(dú)立第三方”的身份,將人民調(diào)解直接延伸至法院內(nèi),第一時(shí)間接訪當(dāng)事人。幾
年來(lái),調(diào)解人員除了解答各種法律咨詢外,還適時(shí)給予及時(shí)的調(diào)解工作,這不僅在客觀上緩解
了法院立案窗口的壓力,還受到了廣大來(lái)訪群眾的認(rèn)可。從而使“人民調(diào)解延伸至法院”這一
工作模式得以成為定式。這對(duì)提升我們拓展人民調(diào)解工作新模式的意識(shí)有很好的幫助作用,更
是有一種積極的促進(jìn)作用,必將給辛勤工作在人民調(diào)解崗位上的同志們一種全新的啟示。
本書從人民調(diào)解的理論基礎(chǔ)入手,結(jié)合北京市西城區(qū)人民調(diào)解工作室設(shè)立8年來(lái)的第一手工
作數(shù)據(jù),闡述了當(dāng)前民間糾紛形勢(shì)、當(dāng)事人群體、調(diào)解工作室的作用、訴前調(diào)解中引入人民調(diào)
解作為“第三方”的公信力、意義以及今后的發(fā)展方向等。
圖書目錄
第一章 人民調(diào)解制度延伸機(jī)制的基礎(chǔ)理論…………………………………1
一、人民調(diào)解的歷史、發(fā)展………………………………………………1
(一)調(diào)解制度的歷史起源與發(fā)展……………………………………1
(二)人民調(diào)解制度的歷史發(fā)展過(guò)程…………………………………3
二、人民調(diào)解的概念解讀…………………………………………………5
(一)人民調(diào)解的概念…………………………………………………5
(二)人民調(diào)解的性質(zhì)與特征…………………………………………5
三、人民調(diào)解的價(jià)值和社會(huì)功能…………………………………………7
(一)人民調(diào)解的意義和價(jià)值取向……………………………………7
(二)人民調(diào)解的社會(huì)功能…………………………………………11
四、國(guó)內(nèi)外相關(guān)制度的比較………………………………………………14
(一)國(guó)外民事司法制度中引入ADR的情況………………………14
(二)我國(guó)人民調(diào)解制度與國(guó)外民事司法制度中ADR機(jī)制之比較…16
(三)人民調(diào)解與仲裁和信訪………………………………………18
(四)人民調(diào)解、司法調(diào)解和行政調(diào)解的比較……………………27
(五)人民調(diào)解與訴訟………………………………………………29
五、人民調(diào)解的原則………………………………………………………31
(一)當(dāng)事人自愿、平等原則………………………………………31
(二)不違背法律法規(guī)政策原則……………………………………32
(三)尊重當(dāng)事人權(quán)利原則…………………………………………32
· ·1
調(diào)解制度延伸機(jī)制研究
人民
第二章 人民調(diào)解制度延伸機(jī)制的實(shí)踐研究
——以北京市西城區(qū)人民調(diào)解員協(xié)會(huì)為實(shí)例……………………33
一、人民調(diào)解工作室………………………………………………………33
二、人民調(diào)解工作室接訪案件的類型……………………………………33
(一)民間糾紛中,民事糾紛占98%…………………………………34
(二)民事糾紛的特點(diǎn)………………………………………………34
(三)來(lái)訪人員構(gòu)成呈三大群體特點(diǎn)………………………………43
三、人民調(diào)解工作室的工作………………………………………………48
(一)人民調(diào)解工作室的月均接訪工作量…………………………48
(二)人民調(diào)解工作室的接訪糾紛之調(diào)解率………………………49
(三)人民調(diào)解工作室接訪訴前、訴中與訴后糾紛之比例………51
(四)人民調(diào)解工作室的調(diào)解與指導(dǎo)工作之方法…………………51
四、人民調(diào)解制度延伸機(jī)制的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)…………………………………57
(一)特定環(huán)境下的獨(dú)立第三方身份更具有“公信力”…………57
(二)設(shè)于法院內(nèi)是開展人民調(diào)解工作的最佳契合點(diǎn)……………59
(三)“單方(單獨(dú))調(diào)解”的方法得到彰顯………………………60
(四)人民調(diào)解與訴訟調(diào)解有效銜接………………………………62
(五)社會(huì)工作經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)工作能力的保障作用不容忽視………63
第三章 關(guān)于完善人民調(diào)解制度延伸機(jī)制的思考……………………………65
一、調(diào)解延伸是人民調(diào)解發(fā)展的客觀需要………………………………65
(一)便于了解當(dāng)?shù)厍闆r且針對(duì)性地調(diào)整工作方略………………65
(二)便于與人民法院進(jìn)行溝通……………………………………65
(三)便于加強(qiáng)對(duì)基層人民調(diào)解委員會(huì)的工作指導(dǎo)………………66
(四)便于提高人民調(diào)解工作的影響力……………………………66
(五)便于在“大調(diào)解”體系中建立深度的銜接機(jī)制……………66
二、人民調(diào)解延伸是民主法制的進(jìn)步……………………………………67
(一)司法社會(huì)化成為普遍趨勢(shì)……………………………………68
· ·2
目 錄
(二)走出司法能力不足的困境,實(shí)現(xiàn)訴前分流…………………68
(三)人民調(diào)解工作的發(fā)展不能適應(yīng)社會(huì)糾紛形態(tài)的變化………69
(四)在基層法院設(shè)立人民調(diào)解工作室提升人民調(diào)解機(jī)制的功能71
(五)在基層法院設(shè)立人民調(diào)解工作室能夠提高糾紛解決的效益72
三、人民調(diào)解延伸的現(xiàn)狀與問(wèn)題…………………………………………72
(一)訴前調(diào)解與訴訟指導(dǎo)工作與法院立案庭工作尚未建立
溝通和交流機(jī)制………………………………………………73
(二)涉訴調(diào)解、指導(dǎo)工作與法院民事審判工作之間無(wú)溝
通和交流機(jī)制…………………………………………………74
(三)人民調(diào)解工作室缺乏及時(shí)了解、掌握最新司法資料
和審判動(dòng)態(tài)信息的渠道………………………………………74
(四)司法資源有待“有效”整合…………………………………75
(五)人民調(diào)解工作室在某種程度上給虛假調(diào)解創(chuàng)造了便利條件…75
四、深化人民調(diào)解制度延伸機(jī)制之建議…………………………………75
(一)擴(kuò)大人民調(diào)解工作室調(diào)解的范圍……………………………77
(二)加大對(duì)人民調(diào)解工作室資金的投入…………………………78
(三)調(diào)整普法宣傳與業(yè)務(wù)培訓(xùn)方向…………………………………79
(四)推動(dòng)人民調(diào)解工作室調(diào)解員的專業(yè)化建設(shè)……………………79
(五)加強(qiáng)基層人民法院對(duì)調(diào)解工作室工作的指導(dǎo)…………………80
(六)逐步建立與法院訴訟調(diào)解工作相適應(yīng)的各種延伸機(jī)制………85
(七)嚴(yán)格適用司法確認(rèn)程序,加強(qiáng)人民調(diào)解協(xié)議的法律效力……89
結(jié) 語(yǔ)……………………………………………………………………………91
參考文獻(xiàn)…………………………………………………………………………92
后 記……………………………………………………………………………94