最高人民法院

（四）詢問證人是否個別進行；

（五）詢問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關規定，是否注明詢問的起止時間和地點，首次詢問時是否告知證人有關作證的權利義務和法律責任，證人對詢問筆錄是否核對確認；

（六）詢問未成年證人時，是否通知其法定代理人或者有關人員到場，其法定代理人或者有關人員是否到場；

（七）證人證言有無以暴力、威脅等非法方法收集的情形；

（八）證言之間以及與其他證據之間能否相互印證，有無矛盾。

第七十五條 處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態，不能正常感知或者正確表達的證人所提供的證言，不得作為證據使用。

證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據使用，但根據一般生活經驗判斷符合事實的除外。

第七十六條 證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（一）詢問證人沒有個別進行的；

（二）書面證言沒有經證人核對確認的；

（三）詢問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；

（四）詢問不通曉當地通用語言、文字的證人，應當提供翻譯人員而未提供的。

第七十七條 證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：

（一）詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的；

（二）詢問地點不符合規定的；

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人有關作證的權利義務和法律責任的；

（四）詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的。

第七十八條 證人當庭作出的證言，經控辯雙方質證、法庭查證屬實的，應當作為定案的根據。

證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關證據印證的，應當采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關證據印證的，可以采信其庭前證言。

經人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據。

第七十九條 對被害人陳述的審查與認定，參照適用本節的有關規定。

第四節 被告人供述和辯解的審查與認定

第八十條 對被告人供述和辯解應當著重審查以下內容：

（一）訊問的時間、地點，訊問人的身份、人數以及訊問方式等是否符合法律、有關規定；

（二）訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關規定，是否注明訊問的具體起止時間和地點，首次訊問時是否告知被告人相關權利和法律規定，被告人是否核對確認；

（三）訊問未成年被告人時，是否通知其法定代理人或者有關人員到場，其法定代理人或者有關人員是否到場；

（四）被告人的供述有無以刑訊逼供等非法方法收集的情形；

（五）被告人的供述是否前后一致，有無反復以及出現反復的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送；

（六）被告人的辯解內容是否符合案情和常理，有無矛盾；

（七）被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據能否相互印證，有無矛盾。

必要時，可以調取訊問過程的錄音錄像、被告人進出看守所的健康檢查記錄、筆錄，并結合錄音錄像、記錄、筆錄對上述內容進行審查。

第八十一條 被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（一）訊問筆錄沒有經被告人核對確認的；

（二）訊問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；

（三）訊問不通曉當地通用語言、文字的被告人，應當提供翻譯人員而未提供的。

第八十二條 訊問筆錄有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：

（一）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；

（二）訊問人沒有簽名的；

（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關權利和法律規定的。

第八十三條 審查被告人供述和辯解，應當結合控辯雙方提供的所有證據以及被告人的全部供述和辯解進行。

被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述。

被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

第五節 鑒定意見的審查與認定

第八十四條 對鑒定意見應當著重審查以下內容：

（一）鑒定機構和鑒定人是否具有法定資質；

（二）鑒定人是否存在應當回避的情形；

（三）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關規定，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內容是否相符，檢材是否充足、可靠；

（四）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關內容，是否由鑒定機構加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章；

（五）鑒定程序是否符合法律、有關規定；

（六）鑒定的過程和方法是否符合相關專業的規范要求；

（七）鑒定意見是否明確；

（八）鑒定意見與案件待證事實有無關聯；

（九）鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關照片等其他證據是否矛盾；

（十）鑒定意見是否依法及時告知相關人員，當事人對鑒定意見有無異議。

第八十五條 鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（一）鑒定機構不具備法定資質，或者鑒定事項超出該鑒定機構業務范圍、技術條件的；

（二）鑒定人不具備法定資質，不具有相關專業技術或者職稱，或者違反回避規定的；

（三）送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的；

（四）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；

（五）鑒定程序違反規定的；

（六）鑒定過程和方法不符合相關專業的規范要求的；

（七）鑒定文書缺少簽名、蓋章的；

（八）鑒定意見與案件待證事實沒有關聯的；

（九）違反有關規定的其他情形。

第八十六條 經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當理由無法出庭的，人民法院可以根據情況決定延期審理或者重新鑒定。

對沒有正當理由拒不出庭作證的鑒定人，人民法院應當通報司法行政機關或者有關部門。

第八十七條 對案件中的專門性問題需要鑒定，但沒有法定司法鑒定機構，或者法律、司法解釋規定可以進行檢驗的，可以指派、聘請有專門知識的人進行檢驗，檢驗報告可以作為定罪量刑的參考。

對檢驗報告的審查與認定，參照適用本節的有關規定。

經人民法院通知，檢驗人拒不出庭作證的，檢驗報告不得作為定罪量刑的參考。

第六節 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄的審查與認定

第八十八條 對勘驗、檢查筆錄應當著重審查以下內容：

（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律、有關規定，勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章；

（二）勘驗、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗、檢查的事由，勘驗、檢查的時間、地點，在場人員、現場方位、周圍環境等，現場的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗、檢查、搜查的過程；文字記錄與實物或者繪圖、照片、錄像是否相符；現場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞；人身特征、傷害情況、生理狀態有無偽裝或者變化等；

（三）補充進行勘驗、檢查的，是否說明了再次勘驗、檢查的原由，前后勘驗、檢查的情況是否矛盾。

第八十九條 勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關規定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據。

第九十條 對辨認筆錄應當著重審查辨認的過程、方法，以及辨認筆錄的制作是否符合有關規定。

辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；

（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；

（三）辨認活動沒有個別進行的；

（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；

（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；

（六）違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

第九十一條 對偵查實驗筆錄應當著重審查實驗的過程、方法，以及筆錄的制作是否符合有關規定。

偵查實驗的條件與事件發生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結論科學性的其他情形的，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據。

第七節 視聽資料、電子數據的審查與認定

第九十二條 對視聽資料應當著重審查以下內容：

（一）是否附有提取過程的說明，來源是否合法；

（二）是否為原件，有無復制及復制份數；是復制件的，是否附有無法調取原件的原因、復制件制作過程和原件存放地點的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章；

（三）制作過程中是否存在威脅、引誘當事人等違反法律、有關規定的情形；

（四）是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時間、地點、條件和方法；

（五）內容和制作過程是否真實，有無剪輯、增加、刪改等情形；

（六）內容與案件事實有無關聯。

對視聽資料有疑問的，應當進行鑒定。

第九十三條 對電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數據，應當著重審查以下內容：

（一）是否隨原始存儲介質移送；在原始存儲介質無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時，提取、復制電子數據是否由二人以上進行，是否足以保證電子數據的完整性，有無提取、復制過程及原始存儲介質存放地點的文字說明和簽名；

（二）收集程序、方式是否符合法律及有關技術規范；經勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數據，是否附有筆錄、清單，并經偵查人員、電子數據持有人、見證人簽名；沒有持有人簽名的，是否注明原因；遠程調取境外或者異地的電子數據的，是否注明相關情況；對電子數據的規格、類別、文件格式等注明是否清楚；

（三）電子數據內容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形；

（四）電子數據與案件事實有無關聯；

（五）與案件事實有關聯的電子數據是否全面收集。

對電子數據有疑問的，應當進行鑒定或者檢驗。

第九十四條 視聽資料、電子數據具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（一）經審查無法確定真偽的；

（二）制作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。

第八節 非法證據排除

第九十五條 使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應當認定為刑事訴訟法第五十四條規定的“刑訊逼供等非法方法”。

認定刑事訴訟法第五十四條規定的“可能嚴重影響司法公正”，應當綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴重程度等情況。

第九十六條 當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據的，應當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者材料。

第九十七條 人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應當告知其申請排除非法證據的，應當在開庭審理前提出，但在庭審期間才發現相關線索或者材料的除外。

第九十八條 開庭審理前，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除非法證據的，人民法院應當在開庭前及時將申請書或者申請筆錄及相關線索、材料的復制件送交人民檢察院。

第九十九條 開庭審理前，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據，人民法院經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當依照刑事訴訟法第一百八十二條第二款的規定召開庭前會議，就非法證據排除等問題了解情況，聽取意見。人民檢察院可以通過出示有關證據材料等方式，對證據收集的合法性加以說明。

第一百條 法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的，法庭應當進行審查。經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當進行調查；沒有疑問的，應當當庭說明情況和理由，繼續法庭審理。當事人及其辯護人、訴訟代理人以相同理由再次申請排除非法證據的，法庭不再進行審查。

對證據收集合法性的調查，根據具體情況，可以在當事人及其辯護人、訴訟代理人提出排除非法證據的申請后進行，也可以在法庭調查結束前一并進行。

法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據，人民法院經審查，不符合本解釋第九十七條規定的，應當在法庭調查結束前一并進行審查，并決定是否進行證據收集合法性的調查。

第一百零一條 法庭決定對證據收集的合法性進行調查的，可以由公訴人通過出示、宣讀訊問筆錄或者其他證據，有針對性地播放訊問過程的錄音錄像，提請法庭通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據收集的合法性。

公訴人提交的取證過程合法的說明材料，應當經有關偵查人員簽名，并加蓋公章。未經有關偵查人員簽名的，不得作為證據使用。上述說明材料不能單獨作為證明取證過程合法的根據。

第一百零二條 經審理，確認或者不能排除存在刑事訴訟法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當排除。

人民法院對證據收集的合法性進行調查后，應當將調查結論告知公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人。

第一百零三條 具有下列情形之一的，第二審人民法院應當對證據收集的合法性進行審查，并根據刑事訴訟法和本解釋的有關規定作出處理：

（一）第一審人民法院對當事人及其辯護人、訴訟代理人排除非法證據的申請沒有審查，且以該證據作為定案根據的；

（二）人民檢察院或者被告人、自訴人及其法定代理人不服第一審人民法院作出的有關證據收集合法性的調查結論，提出抗訴、上訴的；

（三）當事人及其辯護人、訴訟代理人在第一審結束后才發現相關線索或者材料，申請人民法院排除非法證據的。

第九節 證據的綜合審查與運用

第一百零四條 對證據的真實性，應當綜合全案證據進行審查。

對證據的證明力，應當根據具體情況，從證據與待證事實的關聯程度、證據之間的聯系等方面進行審查判斷。

證據之間具有內在聯系，共同指向同一待證事實，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據。

第一百零五條 沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：

（一）證據已經查證屬實；

（二）證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；

（三）全案證據已經形成完整的證明體系；

（四）根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性；

（五）運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。

第一百零六條 根據被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證，且被告人的供述與其他證明犯罪事實發生的證據相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定被告人有罪。

第一百零七條 采取技術偵查措施收集的證據材料，經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實的，可以作為定案的根據。

使用前款規定的證據可能危及有關人員的人身安全，或者可能產生其他嚴重后果的，法庭應當采取不暴露有關人員身份、技術方法等保護措施，必要時，審判人員可以在庭外核實。

第一百零八條 對偵查機關出具的被告人到案經過、抓獲經過等材料，應當審查是否有出具該說明材料的辦案人、辦案機關的簽名、蓋章。

對到案經過、抓獲經過或者確定被告人有重大嫌疑的根據有疑問的，應當要求偵查機關補充說明。

第一百零九條 下列證據應當慎重使用，有其他證據印證的，可以采信：

（一）生理上、精神上有缺陷，對案件事實的認知和表達存在一定困難，但尚未喪失正確認知、表達能力的被害人、證人和被告人所作的陳述、證言和供述；

（二）與被告人有親屬關系或者其他密切關系的證人所作的有利被告人的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利被告人的證言。

第一百一十條 證明被告人自首、坦白、立功的證據材料，沒有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發等的單位的印章，或者接受人員沒有簽名的，不得作為定案的根據。

對被告人及其辯護人提出有自首、坦白、立功的事實和理由，有關機關未予認定，或者有關機關提出被告人有自首、坦白、立功表現，但證據材料不全的，人民法院應當要求有關機關提供證明材料，或者要求相關人員作證，并結合其他證據作出認定。

第一百一十一條 證明被告人構成累犯、毒品再犯的證據材料，應當包括前罪的裁判文書、釋放證明等材料；材料不全的，應當要求有關機關提供。

第一百一十二條 審查被告人實施被指控的犯罪時或者審判時是否達到相應法定責任年齡，應當根據戶籍證明、出生證明文件、學籍卡、人口普查登記、無利害關系人的證言等證據綜合判斷。

證明被告人已滿十四周歲、十六周歲、十八周歲或者不滿七十五周歲的證據不足的，應當認定被告人不滿十四周歲、不滿十六周歲、不滿十八周歲或者已滿七十五周歲。

第五章 強制措施

第一百一十三條 人民法院審判案件，根據情況，對被告人可以決定拘傳、取保候審、監視居住或者逮捕。

對被告人采取、撤銷或者變更強制措施的，由院長決定。

第一百一十四條 對經依法傳喚拒不到庭的被告人，或者根據案件情況有必要拘傳的被告人，可以拘傳。

拘傳被告人，應當由院長簽發拘傳票，由司法警察執行，執行人員不得少于二人。

拘傳被告人，應當出示拘傳票。對抗拒拘傳的被告人，可以使用戒具。

第一百一十五條 拘傳被告人，持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜，需要采取逮捕措施的，持續的時間不得超過二十四小時。不得以連續拘傳的形式變相拘禁被告人。應當保證被拘傳人的飲食和必要的休息時間。

第一百一十六條 被告人具有刑事訴訟法第六十五條第一款規定情形之一的，人民法院可以決定取保候審。

對被告人決定取保候審的，應當責令其提出保證人或者交納保證金，不得同時使用保證人保證與保證金保證。

第一百一十七條 對下列被告人決定取保候審的，可以責令其提出一至二名保證人：

（一）無力交納保證金的；

（二）未成年或者已滿七十五周歲的；

（三）不宜收取保證金的其他被告人。

第一百一十八條 人民法院應當審查保證人是否符合法定條件。符合條件的，應當告知其必須履行的義務，并由其出具保證書。

第一百一十九條 對決定取保候審的被告人使用保證金保證的，應當依照刑事訴訟法第七十條第一款的規定確定保證金的具體數額，并責令被告人或者為其提供保證金的單位、個人將保證金一次性存入公安機關指定銀行的專門賬戶。

第一百二十條 人民法院向被告人宣布取保候審決定后，應當將取保候審決定書等相關材料送交當地同級公安機關執行；被告人不在本地居住的，送交其居住地公安機關執行。

對被告人使用保證金保證的，應當在核實保證金已經存入公安機關指定銀行的專門賬戶后，將銀行出具的收款憑證一并送交公安機關。

第一百二十一條 被告人被取保候審期間，保證人不愿繼續履行保證義務或者喪失履行保證義務能力的，人民法院應當在收到保證人的申請或者公安機關的書面通知后三日內，責令被告人重新提出保證人或者交納保證金，或者變更強制措施，并通知公安機關。

第一百二十二條 根據案件事實和法律規定，認為已經構成犯罪的被告人在取保候審期間逃匿的，如果系保證人協助被告人逃匿，或者保證人明知被告人藏匿地點但拒絕向司法機關提供，對保證人應當依法追究刑事責任。

第一百二十三條 人民法院發現使用保證金保證的被取保候審人違反刑事訴訟法第六十九條第一款、第二款規定的，應當提出沒收部分或者全部保證金的書面意見，連同有關材料一并送交負責執行的公安機關處理。

人民法院收到公安機關已經沒收保證金的書面通知或者變更強制措施的建議后，應當區別情形，在五日內責令被告人具結悔過，重新交納保證金或者提出保證人，或者變更強制措施，并通知公安機關。

人民法院決定對被依法沒收保證金的被告人繼續取保候審的，取保候審的期限連續計算。

第一百二十四條 對被取保候審的被告人的判決、裁定生效后，應當解除取保候審、退還保證金的，如果保證金屬于其個人財產，人民法院可以書面通知公安機關將保證金移交人民法院，用以退賠被害人、履行附帶民事賠償義務或者執行財產刑，剩余部分應當退還被告人。

第一百二十五條 對具有刑事訴訟法第七十二條第一款、第二款規定情形的被告人，人民法院可以決定監視居住。

人民法院決定對被告人監視居住的，應當核實其住處；沒有固定住處的，應當為其指定居所。

第一百二十六條 人民法院向被告人宣布監視居住決定后，應當將監視居住決定書等相關材料送交被告人住處或者指定居所所在地的同級公安機關執行。

對被告人指定居所監視居住后，人民法院應當在二十四小時內，將監視居住的原因和處所通知其家屬；確實無法通知的，應當記錄在案。

第一百二十七條 人民檢察院、公安機關已經對犯罪嫌疑人取保候審、監視居住，案件起訴至人民法院后，需要繼續取保候審、監視居住或者變更強制措施的，人民法院應當在七日內作出決定，并通知人民檢察院、公安機關。

決定繼續取保候審、監視居住的，應當重新辦理手續，期限重新計算；繼續使用保證金保證的，不再收取保證金。

人民法院不得對被告人重復采取取保候審、監視居住措施。

第一百二十八條 對具有刑事訴訟法第七十九條第一款、第二款規定情形的被告人，人民法院應當決定逮捕。

第一百二十九條 被取保候審的被告人具有下列情形之一的，人民法院應當決定逮捕：

（一）故意實施新的犯罪的；

（二）企圖自殺、逃跑的；

（三）毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的；

（四）對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；

（五）經傳喚，無正當理由不到案，影響審判活動正常進行的；

（六）擅自改變聯系方式或者居住地，導致無法傳喚，影響審判活動正常進行的；

（七）未經批準，擅自離開所居住的市、縣，影響審判活動正常進行，或者兩次未經批準，擅自離開所居住的市、縣的；

（八）違反規定進入特定場所、與特定人員會見或者通信、從事特定活動，影響審判活動正常進行，或者兩次違反有關規定的；

（九）依法應當決定逮捕的其他情形。

第一百三十條 被監視居住的被告人具有下列情形之一的，人民法院應當決定逮捕：

（一）具有前條第一項至第五項規定情形之一的；

（二）未經批準，擅自離開執行監視居住的處所，影響審判活動正常進行，或者兩次未經批準，擅自離開執行監視居住的處所的；

（三）未經批準，擅自會見他人或者通信，影響審判活動正常進行，或者兩次未經批準，擅自會見他人或者通信的；

（四）對因患有嚴重疾病、生活不能自理，或者因懷孕、正在哺乳自己嬰兒而未予逮捕的被告人，疾病痊愈或者哺乳期已滿的；

（五）依法應當決定逮捕的其他情形。

第一百三十一條 人民法院作出逮捕決定后，應當將逮捕決定書等相關材料送交同級公安機關執行，并將逮捕決定書抄送人民檢察院。逮捕被告人后，人民法院應當將逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時內通知其家屬；確實無法通知的，應當記錄在案。

第一百三十二條 人民法院對決定逮捕的被告人，應當在逮捕后二十四小時內訊問。發現不應當逮捕的，應當變更強制措施或者立即釋放。

第一百三十三條 被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民法院可以變更強制措施：

（一）患有嚴重疾病、生活不能自理的；

（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的；

（三）系生活不能自理的人的唯一扶養人。

第一百三十四條 第一審人民法院判決被告人無罪、不負刑事責任或者免除刑事處罰，被告人在押的，應當在宣判后立即釋放。

被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民法院應當變更強制措施或者予以釋放：

（一）第一審人民法院判處管制、宣告緩刑、單獨適用附加刑，判決尚未發生法律效力的；

（二）被告人被羈押的時間已到第一審人民法院對其判處的刑期期限的；

（三）案件不能在法律規定的期限內審結的。

第一百三十五條 人民法院決定變更強制措施或者釋放被告人的，應當立即將變更強制措施決定書或者釋放通知書送交公安機關執行。

第一百三十六條 對人民法院決定逮捕的被告人，人民檢察院建議釋放或者變更強制措施的，人民法院應當在收到建議后十日內將處理情況通知人民檢察院。

第一百三十七條 被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人申請變更強制措施的，應當說明理由。人民法院收到申請后，應當在三日內作出決定。同意變更強制措施的，應當依照本解釋規定處理；不同意的，應當告知申請人，并說明理由。

第六章 附帶民事訴訟

第一百三十八條 被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

第一百三十九條 被告人非法占有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節考慮。

第一百四十條 國家機關工作人員在行使職權時，侵犯他人人身、財產權利構成犯罪，被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但應當告知其可以依法申請國家賠償。

第一百四十一條 人民法院受理刑事案件后，對符合刑事訴訟法第九十九條和本解釋第一百三十八條第一款規定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

有權提起附帶民事訴訟的人放棄訴訟權利的，應當準許，并記錄在案。

第一百四十二條 國家財產、集體財產遭受損失，受損失的單位未提起附帶民事訴訟，人民檢察院在提起公訴時提起附帶民事訴訟的，人民法院應當受理。

人民檢察院提起附帶民事訴訟的，應當列為附帶民事訴訟原告人。

被告人非法占有、處置國家財產、集體財產的，依照本解釋第一百三十九條的規定處理。

第一百四十三條 附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人包括：

（一）刑事被告人以及未被追究刑事責任的其他共同侵害人；

（二）刑事被告人的監護人；

（三）死刑罪犯的遺產繼承人；

（四）共同犯罪案件中，案件審結前死亡的被告人的遺產繼承人；

（五）對被害人的物質損失依法應當承擔賠償責任的其他單位和個人。

附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償的，應當準許。

第一百四十四條 被害人或者其法定代理人、近親屬僅對部分共同侵害人提起附帶民事訴訟的，人民法院應當告知其可以對其他共同侵害人，包括沒有被追究刑事責任的共同侵害人,一并提起附帶民事訴訟，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。

被害人或者其法定代理人、近親屬放棄對其他共同侵害人的訴訟權利的，人民法院應當告知其相應法律后果，并在裁判文書中說明其放棄訴訟請求的情況。

第一百四十五條 附帶民事訴訟的起訴條件是：

（一）起訴人符合法定條件；

（二）有明確的被告人；

（三）有請求賠償的具體要求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。

第一百四十六條 共同犯罪案件，同案犯在逃的，不應列為附帶民事訴訟被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近親屬可以對其提起附帶民事訴訟，但已經從其他共同犯罪人處獲得足額賠償的除外。

第一百四十七條 附帶民事訴訟應當在刑事案件立案后及時提起。

提起附帶民事訴訟應當提交附帶民事起訴狀。

第一百四十八條 偵查、審查起訴期間，有權提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經公安機關、人民檢察院調解，當事人雙方已經達成協議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據證明調解違反自愿、合法原則的除外。

第一百四十九條 被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，人民法院應當在七日內決定是否立案。符合刑事訴訟法第九十九條以及本解釋有關規定的，應當受理；不符合的，裁定不予受理。

第一百五十條 人民法院受理附帶民事訴訟后，應當在五日內將附帶民事起訴狀副本送達附帶民事訴訟被告人及其法定代理人，或者將口頭起訴的內容及時通知附帶民事訴訟被告人及其法定代理人，并制作筆錄。

人民法院送達附帶民事起訴狀副本時，應當根據刑事案件的審理期限，確定被告人及其法定代理人提交附帶民事答辯狀的時間。

第一百五十一條 附帶民事訴訟當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

第一百五十二條 人民法院對可能因被告人的行為或者其他原因，使附帶民事判決難以執行的案件，根據附帶民事訴訟原告人的申請，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者凍結被告人的財產；附帶民事訴訟原告人未提出申請的，必要時，人民法院也可以采取保全措施。

有權提起附帶民事訴訟的人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起附帶民事訴訟前，向被保全財產所在地、被申請人居住地或者對案件有管轄權的人民法院申請采取保全措施。申請人在人民法院受理刑事案件后十五日內未提起附帶民事訴訟的，人民法院應當解除保全措施。

人民法院采取保全措施，適用民事訴訟法第一百條至第一百零五條的有關規定，但民事訴訟法第一百零一條第三款的規定除外。

第一百五十三條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以根據自愿、合法的原則進行調解。經調解達成協議的，應當制作調解書。調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

調解達成協議并即時履行完畢的，可以不制作調解書，但應當制作筆錄，經雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即發生法律效力。

第一百五十四條 調解未達成協議或者調解書簽收前當事人反悔的，附帶民事訴訟應當同刑事訴訟一并判決。

第一百五十五條 對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。

附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。

第一百五十六條 人民檢察院提起附帶民事訴訟的，人民法院經審理，認為附帶民事訴訟被告人依法應當承擔賠償責任的，應當判令附帶民事訴訟被告人直接向遭受損失的單位作出賠償；遭受損失的單位已經終止，有權利義務繼受人的，應當判令其向繼受人作出賠償；沒有權利義務繼受人的，應當判令其向人民檢察院交付賠償款，由人民檢察院上繳國庫。

不分頁顯示　　　總共6頁　　[1] 2 [3] [4] [5] [6]

上一頁　　　　下一頁