[ 葉文炳 ]——(2004-5-15) / 已閱42680次
什么是現(xiàn)代司法理念？這個概念既熟悉又陌生。應(yīng)當(dāng)說現(xiàn)代司法理念要分兩
個層次來理解，一個是什么是司法理念；一個是什么才是現(xiàn)代的司法理念。司法
理念是人們在認識司法客觀規(guī)律過程中形成的一系列科學(xué)的基本觀念，是支配人
們在司法過程中的思維和行動的意識形態(tài)與精神指導(dǎo)。而現(xiàn)代司法理念則是以現(xiàn)
代司法所要求的中立、公正、獨立、民主、效率、公開等意識形態(tài)和精神指導(dǎo)來
支配人們在司法過程中的思維和行動。從現(xiàn)代司法理念的含義來看，每一項司法
制度設(shè)計和司法實際運作都在一定程度上都要體現(xiàn)出現(xiàn)代性的司法理論基礎(chǔ)和主
導(dǎo)的價值觀，那作為整個司法運作支撐系統(tǒng)的現(xiàn)行審判管理方式，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)
充分體現(xiàn)出現(xiàn)代司法理念來。
二、現(xiàn)行的審判管理所凸顯的司法理念。
現(xiàn)行的審判管理模式所凸顯出來的是什么樣的司法理念呢？筆者認為，現(xiàn)行的審
判管理方式所彰顯的司法理念有如下：
1、由帶“長”們的法官行使審判程序管理權(quán)，只能凸現(xiàn)出辦案行政官級化的
司法理念，無法體現(xiàn)出法官真正意義上的獨立。
審判制度，從現(xiàn)在正式制度層面上看，我國的各級法院均由院長一人，副院長、
庭長、副庭長和審判員若干人組成（他們審判職責(zé)上不存在差別），在審判上這
些“長”們同其他審判員是一樣的，是法官，必須履行法官的職責(zé)。只有一條，
即合議庭的審判長由法院院長或業(yè)務(wù)庭庭長指定。如果依據(jù)這一制度安排，我們
無法說，院長、副院長、庭長、副庭長在審判上具有比一般的審判員具有更大的
法定的司法權(quán)威，但當(dāng)前法官在履行與審判相關(guān)的某些程序管理職能，這些“長
”們承擔(dān)著法院內(nèi)部的非審判行政管理事務(wù)，這就決定了他們有著更廣泛的影響
力，如果與純意義上的審判權(quán)交叉、混合行使，就更容易為司法權(quán)行使過程制造
了準介入因素，也使得行政官級化辦案理念成為必然。另一方面，在現(xiàn)行實踐操
作中，混雜在審判職能中的程序事務(wù)權(quán)也是由帶“長”們的法官來行使，這種制
度安排就不能排除院長或庭長或某個委員對其他委員有更大的影響力。院長、副
院長、庭長和副庭長可以通過在法院審判體制內(nèi)所擁有對案件的分配權(quán)、訴訟進
程的決定權(quán)或通過指定審判長和確定合議庭的組成權(quán)來影響其他法官乃至影響案
總共9頁 [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
上一頁 下一頁
