[ 黃亞英 ]——(2002-7-12) / 已閱78322次
開證行最終承擔和履行，因此開證行所在地法律與信用證的成
立及履行具有不可替代的重要關系。也就是說，開證行在是否
開立信用證，以及應否向受益人履行付款承諾時主要依照著開
證行所在地法加以考慮。同時，這一觀點反對適用付款地法，
它認為信用證項下受益人實際取得付款的地點有時無法預先確
定，有時則僅僅是為了方便向受益人就近付款才設定的。例如，
在使用可流通的信用證(the cicular letter of credit)時，直到實
際交單付款時才能確定付款地點。另外，開證行以外的付款銀
行除代理開證行付款外，并不向受益人承擔必須付款的義務。
適用開證行所在地法的觀點還認為，信用證一旦開出，開證行
的所在地這一連接點便是明確和穩定的。因此，適用開證行所
在地法這一沖突規范的優點在于它可統一適用于各種不同信用
證的交易，而無論信用證交易過程中涉及到哪些銀行，也無論
開證行以外的其它銀行(如通知行、付款行、保兌行、議付行
等)位于何處以及是否向受益人實際支付了款項。
一些國家的沖突法立法也明確規定，在當事人未選擇準據
法的情況下，銀行業務合同應適用銀行所在地法。這里的銀行
業務合同顯然應包括銀行與受益人之間的信用證業務合同。例
如，《奧地利聯邦國際私法法規》第38條第(1)款規定： “銀
行業務依該銀行設有特定常設營業所的國家的法律”前東德
的《德意志民主共和國法律適用條例》第12條第1款(K)項
規定： “對于銀行業務的合同，適用銀行所在地法”。《韓國關
于涉外民事法律的法令》第30條規定： “銀行業務的各項具體
問題及效果適用銀行的本國法。” 1992年的《羅馬尼亞關于調
整國際私法法律關系的第一百零五號法》第103條(C)款規
總共16頁 [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
上一頁 下一頁
