[ 黃亞英 ]——(2002-7-12) / 已閱78320次
定：“銀行合同，適用金融機構所在地法”。《列支敦士登1996
年關于國際私法的立法》第42條(1)款規定：“銀行業務適用
從事業務的銀行營業所在地國法律”。
英美法系的學者則普遍主張適用銀行向受益人(賣方)付
款地的法律，這一法律也被稱為信用證的完成地或結算地
(place of realization or settlement)法。這種觀點認為，信用證是
一種獨立的合同，其獨立性表現在它為受益人(賣方)和銀行
之間創設了一種單據買賣關系。這種單據買賣交易的經濟價值
和功能在于實現向受益人的付款。一般貨物買賣中付款義務的
產生是因為交付了貨物，而信用證合同中的單證買賣是將約定
的單據提交銀行后，才獲得要求銀行付款的權利。因此，“準據
法就是受益人將信用證規定的單據提交后要求銀行承兌或付款
的地方的法律。”12贊同這種觀點的理由還認為，適用銀行付款
地的法律，實質上是適用了與信用證的經濟功能密切相關的準
據法；信用證的履行與銀行向受益人作出付款或拒付決定的地
方具有最密切和最真實的聯系。另外，適用銀行付款地的法律
這一沖突規范不僅有利于保護受益人的利益，而且還會方便審
單和付款的銀行適用其熟悉的本地法。
在處理開證行與受益人之間的合同關系時，英美國家的司
法判例也普遍適用向其提交議付單據后應予付款或承兌的銀行
所在地法。在英國法院著名的“Offshore International SA訴
Banco Central SA”一案中，西班牙的Banco Central銀行開出了
一份信用證，信用證的受益人是一家位于巴拿馬的公司(即
Offshore公司)，它在美國德克薩斯州的休斯頓市有營業活動。
該信用證是通過開證行在紐約的代理行大通曼哈頓銀行(Chase
總共16頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
上一頁 下一頁
